Kategorijas diskusija:Parazītvārdi

Agg dievs!! Kas ir parazītvārdi? Kāds viņiem sakars ar bioloģijas parazīta konceptu?
Šī lapa ir ne tikai original research (es tiešām ceru), bet es pat teiktu naida runa.
Vai parazīti ir tie cilvēki, kas saka točen - es nesaprotu... Rationale lysis 17:13, 11 oktobrī 2007 (UTC)

Kādā veidā viņi barojas ar gatavām barības vielām no sava nēsātāja? Kas ir viņu nēsātājs? OK, es esmu šokā Rationale lysis 17:17, 11 oktobrī 2007 (UTC)

Kaut kur esmu dzirdējis par šo jēdzienu, bet nav drošas pārliecības. (tie laikam nav kā atsevišķa vārdšķira, bet būtu nevietā lietoti vārdi kā: ē, mmmm, kā sacīt jāsaka, utt.) Lai arī tas varētu būt original research, tas tomēr neliekas nekas naidīgs. -Yyy 17:24, 11 oktobrī 2007 (UTC)

Šajā kategorijā esošošos vārdus varētu labāk noklasificēt kā žargonvārdus vai barbarismus. -Yyy 17:25, 11 oktobrī 2007 (UTC)

Es labak ceru, ka tas kur tu dzirdēji par šo jēdzinu nebija "autoritatīvs" avots (pēdiņas intended) - visupirms vārdi ir domāti lai cilvēki varētu saprasties savā starpā un pēc deskriptīvās lingvistikas (lab' - aprakstošās valodniecības) vārds ir slikts tikai tad ja viņš fails to communicate. Un abi apzīmogotie vārdi pēc šādiem kritērijiem ir ļoti labi - katrs viņus saprastu, nemaz nerunājot par to ka viņi droši vien ir neaizvietojami kādas semantiskas spraugas aizpildīšanā - vārds tiešām nekādā veidā nav ekvivalents (vel jo vairāk labāks) par čista - čista ir pilnīgi cits pielietojums (sarkasms/pašizsmiekls?).

runājot par vinu klasificēšanu tas ir diezgan sarežģīti, piemēram, es spekulēju, ka ē, mmm ir neartikulēti (jeb artikulēti?) fillers (un w:en:colloquialisms pēc kritērija, ka viņi nav formālas runas sastāvdaļa), kā sacīt jāsaka arī laikam ir filler (un colloquialism pēc kritērija, ka viņš nav formālas runas sastāvdaļa), tāpat kā attiecīgi lietoti angļu(amerikāņu?) well..., like, sort of, etc.

Nupat es vērsos pie savas 1939. gada pareizrakstības vārdnīcas un tur ir vārds kolokvijs - en:colloquy, un colloquy ir etimoloģisks priekštecis adjektīvam en:colloquial (kolokviāls) no kā ir atvasināts en:colloquialism (kolokviālisms) OK, un es proponēju viņus saukt par kolokviālismiem. Tas atrisinātu visas problēmas ar "slikto" vārdu klasificēšanu kādā noteiktā kategorijā. Kaut gan no otras puses sarunvaloda ir līdzīga - plaša kategorija ko varētu izmantot niebraucot auzās (t.i. neenciklopēdiskumā) ...it kā jau būtu jāvēršas pie autoritatīvas literatūras lai par to vienotos, bet pieņemot, katas naviespējams sākumā vajadzētu pieturēties pie kaut kādas nepretenciozas blanket kategorijas/umbrella kategorijas. Rationale lysis 02:50, 19 oktobrī 2007 (UTC)

Nu jā, vārdi, kas pēc manas sākotnējās definīcijas būtu parazītvārdi (fillers) šajā kategorijā nemaz nebija salikti. Kautkādu līdzīgu definīciju biju atradis latviešu valodas mācību grāmatā (bet tas bija pirms ~10 gadiem (vidusskolā), tāpēc droši neatceros). Principā, šo kategoriju pat varētu nevis dzēst, bet pārvietot uz "kategorija:kolokviālismi" (ja tas termins tiešām ir lietojams). OK, es nezinu precīzu jēdziena "Parazītvārds" definīciju, bet parazītvārdi pilnīgi noteikti nav vārdšķira (lai arī tas šeit neietekmē kategorizāciju, jo te kategorizē ne tikai pēc vārdšķirām). -Yyy 10:30, 19 oktobrī 2007 (UTC)

Nominēšana paātrinātai dzēšanai

Es pieņemu, ka tas ir original research. Rationale lysis 17:23, 11 oktobrī 2007 (UTC)